Подготовка к битве за Белый дом

Во-вторых, одновременно в этом бюджете был запланирован значительный рост военных расходов — на 9,9 % в текущих ценах и на 3 % в реальном исчислении с учетом инфляции. При этом наиболее значительным, опережающим средний рост военных расходов в целом было запланированное увеличение ассигнований на закупки военной техники, а также на научные исследования и опытно-конструкторские работы. По некоторым оценкам, увеличивая именно эту часть военных ассигнований, администрация Картера как бы страховала себя на случай угрозы нового глубокого спада в американской экономике. Администрация пыталась, не особенно это афишируя, применить неоднократно использованный ранее метод стимулирования экономики путем увеличения загруженности военной промышленности. Подобный подход к «стимулированию экономики» неоднократно приносил желательный краткосрочный результат, однако в долгосрочном плане он оборачивался для американской экономики в целом негативными результатами — ростом инфляции, дефицита федерального бюджета, государственного долга. Все это свидетельствовало о возрастающем контрасте между растущим военным бюджетом и сокращающимися ассигнованиями в невоенной сфере. Эту сторону бюджетной политики Картера особенно активно подвергли критике связанные с Кеннеди экономисты.