|
Страница 4 из 26 Более длительное воздействие на формирование оппозиции курсу Эйзенхауэра оказал Демократический совещательный совет, орган, образованный после выборов 1956 года при Национальном комитете демократической партии. Внутри этого органа не было полного единства. В нем проявились обозначившиеся еще ранее расхождения между сторонниками жесткой силовой линии во внешней политике — Д. Ачесоном, П. Нитце, Т. Финлет-тером, С. Саймингтоном и сторонниками более умеренного курса, ориентировавшимися в основном на экономические, политические и идеологические методы борьбы с социализмом, — Ч. Боулсом, Э. Стивенсоном, Дж. К. Гэлбрейтом, Дж. У. Фулбрайтом, X. Хэмфри, У. Морзе, Дж. Кеннаном. Оценивая эти разногласия, У. Липпман летом 1958 года писал о двух основных группах критиков внешней политики республиканцев: первой, считающей, что все проблемы США могут быть решены, если они будут больше вооружаться и решительнее вмешиваться в события в различных районах земного шара, второй — «хотя и соглашающейся с необходимостью поддерживать баланс в гонке вооружений, но считающей, что Соединенные Штаты уже не смогут больше быть настолько всесильными, чтобы сдержать или отбросить военной силой грандиозные революционные движения послевоенной эры...».
|
